11月12日傍晚，一段“张家港凤凰山古寺失火”的视频在微信朋友圈和微博里转得挺疯——镜头里的建筑浓烟裹着火星往上窜，配文特意标红“这是南朝四百八十寺之一的永庆寺！”，不少网友跟着感慨“千年古寺毁于一旦”“以后再也看不到历史痕迹了”。
但这份惋惜刚冒头，就被当地的通报“浇”了冷水：着火的根本不是什么“南朝古寺”，而是凤凰山景区里2009年才建成的文昌阁。
根据张家港市火灾事故调查组的消息，这次火灾没造成人员伤亡，也没烧到周边的山林——起火原因很“日常”：一名游客烧香时没把香烛完全熄灭，火星子引燃了阁内的布幔。而被传成“南朝古寺”的文昌阁，其实是个“90后”建筑：2008年由凤凰镇立项，用钢筋混凝土建的框架，2009年才完工，建成后交给旁边的永庆寺管理，但阁里连一件老物件都没有。
至于“永庆寺是南朝四百八十寺之一”的说法，更像个“名字误会”：现在的永庆寺是1993年新建的，只不过借了历史上“永庆寺”的名号——史料里的永庆寺确实始建于梁武帝时期，但早就毁于战乱，现在的寺庙是完全重新修的，连一块旧砖都没留下。
消息澄清后，网友的评论里藏着各种“吐槽”：有翻出文昌阁照片的网友笑“看这水泥柱子，南朝要是有这工艺，早统一全世界了”；有科普博主补刀“‘南朝四百八十寺’是杜牧的虚指，哪来的‘之一’这么精确？”；还有人自我检讨“我刚才差点转发，幸亏先查了下文昌阁的建成时间——以后再也不跟着情绪走了”。
其实这次事件里，比“古寺谣言”更值得琢磨的，是两个细节：一是“香烛引发火灾”的安全隐患——哪怕不是古建，公共设施也禁不起“随手一放”的疏忽；二是“历史滤镜”下的信息偏差——只要扯上“南朝”“古寺”，大家就容易先入为主，忘了先核对基本事实。
说到底，保护历史遗迹是该的，但更该保护的，是我们面对热点时的“理性开关”：下次再看到“古寺失火”“历史遗迹被毁”的消息，不妨先问一句“这建筑真的是古的吗？”“有没有官方通报？”——毕竟，拆穿谣言的最好办法，从来不是跟着情绪跑，而是多查一点常识，多等一会儿真相。
