11月12日傍晚,一段“张家港凤凰山古寺失火”的视频在微信朋友圈和微博里转得挺疯——镜头里的建筑浓烟裹着火星往上窜,配文特意标红“这是南朝四百八十寺之一的永庆寺!”,不少网友跟着感慨“千年古寺毁于一旦”“以后再也看不到历史痕迹了”。
但这份惋惜刚冒头,就被当地的通报“浇”了冷水:着火的根本不是什么“南朝古寺”,而是凤凰山景区里2009年才建成的文昌阁。
根据张家港市火灾事故调查组的消息,这次火灾没造成人员伤亡,也没烧到周边的山林——起火原因很“日常”:一名游客烧香时没把香烛完全熄灭,火星子引燃了阁内的布幔。而被传成“南朝古寺”的文昌阁,其实是个“90后”建筑:2008年由凤凰镇立项,用钢筋混凝土建的框架,2009年才完工,建成后交给旁边的永庆寺管理,但阁里连一件老物件都没有。
至于“永庆寺是南朝四百八十寺之一”的说法,更像个“名字误会”:现在的永庆寺是1993年新建的,只不过借了历史上“永庆寺”的名号——史料里的永庆寺确实始建于梁武帝时期,但早就毁于战乱,现在的寺庙是完全重新修的,连一块旧砖都没留下。
消息澄清后,网友的评论里藏着各种“吐槽”:有翻出文昌阁照片的网友笑“看这水泥柱子,南朝要是有这工艺,早统一全世界了”;有科普博主补刀“‘南朝四百八十寺’是杜牧的虚指,哪来的‘之一’这么精确?”;还有人自我检讨“我刚才差点转发,幸亏先查了下文昌阁的建成时间——以后再也不跟着情绪走了”。
其实这次事件里,比“古寺谣言”更值得琢磨的,是两个细节:一是“香烛引发火灾”的安全隐患——哪怕不是古建,公共设施也禁不起“随手一放”的疏忽;二是“历史滤镜”下的信息偏差——只要扯上“南朝”“古寺”,大家就容易先入为主,忘了先核对基本事实。
说到底,保护历史遗迹是该的,但更该保护的,是我们面对热点时的“理性开关”:下次再看到“古寺失火”“历史遗迹被毁”的消息,不妨先问一句“这建筑真的是古的吗?”“有没有官方通报?”——毕竟,拆穿谣言的最好办法,从来不是跟着情绪跑,而是多查一点常识,多等一会儿真相。


















